“游客手机掉西湖被要1500元打捞费”“女子输液被陌生男子拔针扎进水桶”……随着短视频成为重要传播载体，不少网红虚假炒作行为也成为舆论关注焦点。

【资料图】

7月7日晚，北京中伦文德律师事务所发布声明，称某网红在短视频中涉嫌伪造该所律师函进行炒作，将保留追究其法律责任的权利。

公开资料显示，该律所提及的该短视频网红为“李剑聊餐饮”。该博主于7月2日曾发布视频，称自己因公开发言而收到了一张律师函，视频中，在展示了一张打码的律师函后，该网红在镜头前撕掉了这封“律师函”。

这种“怒怼”的行为得到了粉丝们的关注和支持，视频迅速收到了近6万次点赞，同时，该律师函也引发了律师和餐饮行业内的关注和讨论。

在上述律所发布声明后，有自媒体对该网红展示的“律师函”进行了分析，发现该律师函的印章、落款与此前网络上流传的一份公开律师函完全一致，且正文表述存在格式、标点等问题。

这一结论与律所声明提及内容一致。上述律所律师在声明中表示，在关注到上述网红展示的律师函后，其使用所内查询系统进行全面核实，确认没有律师向该博主发送过律师函，与此同时也找到了一份此前替委托人发布的律师函，发现文字表达、内容格式以及用章痕迹几乎完全一致。

截止目前，涉事博主尚未对此作出回应，但不少网友也开始在视频下方质疑：律师函上只有一个用户，怎么合称“你方”？也有网友要求李剑亮出完整的律师函，以此证明其并非自导自演。

对这一事件，上述律所相关律师在接受采访中表示，现有证据已经可以证明该博主展示的律师函系伪造。根据国家《治安管理处罚法》第五十二条，或许涉嫌伪造企事业单位的公文、证件、证明文件、印章，如果最终查明确系博主自导自演伪造律师函，那么，该博主可能已经违法。

公开报道显示，近年来，出于各种目的而伪造律师函的案件屡见不鲜，上述律师表示，短视频网红伪造律师函“自己告自己”，或许源自于话题炒作的动机，当前，国家有关部门已对恶意营销炒作行为出台了各项规定意见进行限制，“我们也将保留追究其法律责任的权利”。

▲目前，该“律师函”相关视频下方，已有多名网友表达了质疑。

▲涉事律所发布视频声明，确认未向李剑发送律师函，并指出该网红晒出的律师函与以往委托人的一份函几乎一致。